久久影院爱潮av_国产欧美一二三区男女交配_中文无码不卡岛国片_亚洲人成网站观看在线播放 ,国产亚洲精品影视在线,国产精自产拍久久久久久蜜,国产破处,正播放国产情侣在线视频读书

您所在的位置:首頁(yè)>保險(xiǎn)百科>司法解釋

推薦產(chǎn)品

京東安聯(lián)百萬(wàn)玫瑰女性意外險(xiǎn)（互... 銷(xiāo)量：138299.00

約有7項(xiàng)符合搜索司法解釋的查詢(xún)結(jié)果，以下是第1-10項(xiàng)。

認(rèn)識(shí)保險(xiǎn) 有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)中國(guó)保險(xiǎn)法司法解釋答問(wèn)記錄: 摘要：眾所周知，保險(xiǎn)法是指調(diào)整保險(xiǎn)關(guān)系的一切法律規(guī)范的總稱(chēng)。凡有關(guān)保險(xiǎn)的組織、保險(xiǎn)對(duì)象以及當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)等法律規(guī)范幸均屬保險(xiǎn)法。中國(guó)保險(xiǎn)法全稱(chēng)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》是由中華人民共和國(guó)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第七次會(huì)議于2009年2月28日修訂通過(guò)，現(xiàn)將修訂后的《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》公布，自2009年10月1日起施行。當(dāng)前保險(xiǎn)市場(chǎng)上，銷(xiāo)售誤導(dǎo)、理賠難等問(wèn)題極大困擾廣大保險(xiǎn)消費(fèi)者，受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注。最高人民法院7日公布了保險(xiǎn)法司法解釋?zhuān)罡呷嗣穹ㄔ好穸ヘ?fù)責(zé)人回答了記者提問(wèn)，并希望通過(guò)這部司法解釋?zhuān)M(jìn)一步規(guī)范保險(xiǎn)公司的展業(yè)行為和理賠行為，盡可能解決與人民群眾利益密切相關(guān)的問(wèn)題。問(wèn)：法院目前受理的保險(xiǎn)糾紛案件有何趨勢(shì)？答：近年來(lái)保險(xiǎn)糾紛案件呈連續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，僅2012年一年，各級(jí)法院就新收一審保險(xiǎn)合同糾紛案件76430件，是2008年受理案件數(shù)量的2.7倍。大量侵權(quán)糾紛案件中涉及保險(xiǎn)合同相關(guān)問(wèn)題，道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件中則絕大多數(shù)涉及保險(xiǎn)合同。如果將涉及保險(xiǎn)合同的道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件計(jì)算在內(nèi)，2012年全國(guó)各級(jí)人民法院受理的保險(xiǎn)合同糾紛案件和與保險(xiǎn)合同相關(guān)的道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件數(shù)量是2008年的2.16倍。問(wèn)：“未履行投保人如實(shí)告知義務(wù)”是當(dāng)前保險(xiǎn)公司拒絕賠償?shù)闹饕碛芍?，司法解釋?duì)此如何規(guī)范？答：法律要求投保人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)承擔(dān)如實(shí)告知義務(wù)是為了幫助保險(xiǎn)人搜集與保險(xiǎn)標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)信息，以更好地評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，決定是否承保，確定保險(xiǎn)費(fèi)率。但實(shí)踐中，有保險(xiǎn)公司要求投保人承擔(dān)過(guò)重的如實(shí)告知義務(wù)，隨意以投保人違反如實(shí)告知義務(wù)為由拒賠。為此，司法解釋限制保險(xiǎn)人在投保人違反如實(shí)告知義務(wù)時(shí)拒絕賠償?shù)臋?quán)利，保護(hù)保險(xiǎn)消費(fèi)者的合法權(quán)益。司法解釋將投保人告知范圍限于其明知內(nèi)容，防止無(wú)限擴(kuò)大投保人告知內(nèi)容的范圍，規(guī)定投保人僅對(duì)其明知的與保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人有關(guān)的情況承擔(dān)告知義務(wù)，故保險(xiǎn)人不得以投保人未告知其不知道的事實(shí)為由拒絕賠償。同時(shí)，司法解釋還規(guī)定，只有保險(xiǎn)人詢(xún)問(wèn)的，投保人才承擔(dān)告知義務(wù)，投保人的告知范圍以保險(xiǎn)人詢(xún)問(wèn)的范圍和內(nèi)容為限，且保險(xiǎn)人原則上不得采用概括性條款進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同成立后知道或者應(yīng)當(dāng)知道投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)，仍然收取保險(xiǎn)費(fèi)的，不得解除保險(xiǎn)合同。為了還防止保險(xiǎn)人隨意拒賠，司法解釋規(guī)定，保險(xiǎn)人未行使合同解除權(quán)，直接以存在保險(xiǎn)法規(guī)定的情形為由拒絕賠償?shù)?，人民法院不予支持。?wèn)：辦理保險(xiǎn)時(shí)，經(jīng)常有保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員代投保人簽名的情況發(fā)生從而產(chǎn)生糾紛，司法解釋如何解決這個(gè)問(wèn)題？答：在一些保險(xiǎn)合同訂立過(guò)程中，投保人可能沒(méi)有親自在投保單上簽字，而是由保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員代為簽名，由此引發(fā)了很多糾紛。為維護(hù)保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序，規(guī)范市場(chǎng)主體行為，司法解釋明確規(guī)定，投保人或者投保人的代理人訂立保險(xiǎn)合同時(shí)沒(méi)有親自簽字或者蓋章，而由保險(xiǎn)人或者保險(xiǎn)人的代理人代為簽字或者蓋章的，對(duì)投保人不生效。但投保人已經(jīng)交納保險(xiǎn)費(fèi)的，視為其對(duì)代簽字或者蓋章行為的追認(rèn)。這樣規(guī)定旨在倡導(dǎo)投保人親自簽章，并對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，以此保護(hù)投保人利益。; #中國(guó)保險(xiǎn)法 #保險(xiǎn)法司法解釋
2024-09-03 16:23:22

認(rèn)識(shí)保險(xiǎn) 保險(xiǎn)法司法解釋一全解析: 摘要：保險(xiǎn)業(yè)日益發(fā)展的今日，保險(xiǎn)法的主要內(nèi)容包括保險(xiǎn)組織的建立、經(jīng)營(yíng)、管理、解散和監(jiān)督，讓保險(xiǎn)更加穩(wěn)健的進(jìn)行。保險(xiǎn)法是指調(diào)整保險(xiǎn)關(guān)系的一切法律規(guī)范的總稱(chēng)。凡有關(guān)保險(xiǎn)的組織、保險(xiǎn)對(duì)象以及當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)等法律規(guī)范幸均屬保險(xiǎn)法。保險(xiǎn)法有廣狹兩義，廣義保險(xiǎn)法：包括專(zhuān)門(mén)的保險(xiǎn)立法和其他法律中有關(guān)保險(xiǎn)的法律規(guī)定；狹義保險(xiǎn)法：指保險(xiǎn)法典或在民法商法中專(zhuān)門(mén)的保險(xiǎn)立法，通常包括保險(xiǎn)企業(yè)法、保險(xiǎn)合同法和保險(xiǎn)特別法等內(nèi)容，另外國(guó)家將標(biāo)準(zhǔn)保險(xiǎn)條款也視為保險(xiǎn)法的一部分內(nèi)容。我們通常說(shuō)的保險(xiǎn)法指狹義的定義，它一方面通過(guò)保險(xiǎn)企業(yè)法調(diào)整政府與保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)中介人之間的關(guān)系；另一方面通過(guò)保險(xiǎn)合同法調(diào)整各保險(xiǎn)主體之間的關(guān)系。在中國(guó)，保險(xiǎn)法還有形式意義和實(shí)質(zhì)意義之分，形式意義：指以保險(xiǎn)法命名的法律法規(guī)，即專(zhuān)指保險(xiǎn)的法律和法規(guī)；實(shí)質(zhì)意義：指一切調(diào)整保險(xiǎn)關(guān)系的法律法規(guī)。
　　新保險(xiǎn)法司法解釋?zhuān)ㄒ唬?/h2>最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋(一)為正確審理保險(xiǎn)合同糾紛案件，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，現(xiàn)就人民法院適用2009年2月28日第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第七次會(huì)議修訂的《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)法)的有關(guān)問(wèn)題規(guī)定如下：第一條保險(xiǎn)法施行后成立的保險(xiǎn)合同發(fā)生的糾紛，適用保險(xiǎn)法的規(guī)定。保險(xiǎn)法施行前成立的保險(xiǎn)合同發(fā)生的糾紛，除本解釋另有規(guī)定外，適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定;當(dāng)時(shí)的法律沒(méi)有規(guī)定的，參照適用保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定。認(rèn)定保險(xiǎn)合同是否成立，適用合同訂立時(shí)的法律。第二條【關(guān)于合同效力的規(guī)定】對(duì)于保險(xiǎn)法施行前成立的保險(xiǎn)合同，適用當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)定無(wú)效而適用保險(xiǎn)法認(rèn)定有效的，適用保險(xiǎn)法的規(guī)定。第三條保險(xiǎn)合同成立于保險(xiǎn)法施行前而保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、保險(xiǎn)事故、理賠、代位求償?shù)刃袨榛蚴录l(fā)生于保險(xiǎn)法施行后的，適用保險(xiǎn)法的規(guī)定。第四條【關(guān)于因投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)或申報(bào)被保險(xiǎn)人年齡不真實(shí)為由主張解除合同適用修訂后的保險(xiǎn)法的規(guī)定】保險(xiǎn)合同成立于保險(xiǎn)法施行前，保險(xiǎn)法施行后，保險(xiǎn)人以投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)或者申報(bào)被保險(xiǎn)人年齡不真實(shí)為由，主張解除合同的，適用保險(xiǎn)法的規(guī)定。第五條保險(xiǎn)法施行前成立的保險(xiǎn)合同，下列情形下的期間自2009年10月1日起計(jì)算：(一)保險(xiǎn)法施行前，保險(xiǎn)人收到賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，保險(xiǎn)法施行后，適用保險(xiǎn)法第二十三條規(guī)定的三十日的；(二)保險(xiǎn)法施行前，保險(xiǎn)人知道解除事由，保險(xiǎn)法施行后，按照保險(xiǎn)法第十六條、第三十二條的規(guī)定行使解除權(quán)，適用保險(xiǎn)法第十六條規(guī)定的三十日的；(三)保險(xiǎn)法施行后，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)法第十六條第二款的規(guī)定請(qǐng)求解除合同，適用保險(xiǎn)法第十六條規(guī)定的二年的；(四)保險(xiǎn)法施行前，保險(xiǎn)人收到保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓通知，保險(xiǎn)法施行后，以保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加為由請(qǐng)求按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同，適用保險(xiǎn)法第四十九條規(guī)定的三十日的。第六條保險(xiǎn)法施行前已經(jīng)終審的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序提起再審的案件，不適用保險(xiǎn)法的規(guī)定。
　　《司法解釋》應(yīng)當(dāng)處理好其與有關(guān)立法之間的適用關(guān)系
制訂《司法解釋》涉及到其與《保險(xiǎn)法》和《合同法》的關(guān)系，因此，制訂《司法解釋》時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意針對(duì)以下各種情況分別予以處理:一是《保險(xiǎn)法》的規(guī)定過(guò)于原則的，通過(guò)《司法解釋》做出具有可操作性的解釋?zhuān)欢恰侗ｋU(xiǎn)法》的規(guī)定不準(zhǔn)確的，《司法解釋》應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的修正性解釋?zhuān)蝗恰侗ｋU(xiǎn)法》未涉及的問(wèn)題，《司法解釋》則應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際需要，給予相應(yīng)的補(bǔ)充性解釋。例如，《保險(xiǎn)法》第12條第2款將“保險(xiǎn)利益”定義為“投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益”。顯然，該條文從“保險(xiǎn)利益”到“利益”，停留在同一個(gè)層面，未能做出說(shuō)明實(shí)質(zhì)的定義，而且，定義范圍局限于投保人。因此，《司法解釋》應(yīng)當(dāng)從實(shí)質(zhì)意義上解釋“保險(xiǎn)利益”，并擴(kuò)大其適用范圍，即:投保人和被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律承認(rèn)的經(jīng)濟(jì)利害關(guān)系。同時(shí)，保險(xiǎn)合同作為民商合同的具體類(lèi)型，應(yīng)當(dāng)受統(tǒng)一的合同法律制度的約束。但是，現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》僅有第31條對(duì)于保險(xiǎn)合同條款的解釋規(guī)則做出了規(guī)定，至于保險(xiǎn)合同中的格式條款的擬訂和效力問(wèn)題則缺少明文規(guī)定，從而在涉及保險(xiǎn)合同的上述問(wèn)題時(shí)，只能以《合同法》第39條和第40條的規(guī)定作為適用依據(jù)。所以，處理好《司法解釋》與《保險(xiǎn)法》、《合同法》的適用關(guān)系，尤其是明確與《合同法》的適用關(guān)系便成為正確把握《司法解釋》的法律地位和適用價(jià)值的關(guān)鍵所在。; #保險(xiǎn)法 #司法解釋 #保險(xiǎn)政策
2024-09-03 16:23:22

認(rèn)識(shí)保險(xiǎn) 保險(xiǎn)法司法解釋實(shí)施的重要性: 摘要：近日，中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)在北京舉辦了“深入貫徹《保險(xiǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ?，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展培訓(xùn)班”。來(lái)自各保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)分支機(jī)構(gòu)以及地方保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)的代表共計(jì)268人參加了本次培訓(xùn)。最高人民法院近日頒布了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?，并?013年6月8日開(kāi)始施行。隨著保險(xiǎn)業(yè)的快速發(fā)展，保險(xiǎn)糾紛案件數(shù)量呈連續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。最高法的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2008年，全國(guó)各級(jí)人民法院共受理一審保險(xiǎn)合同糾紛案件28000多件，到2012年，達(dá)到76000多件，是2008年的2.7倍。如果將與保險(xiǎn)合同相關(guān)的道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件算在內(nèi)，2012年的受案數(shù)高達(dá)87萬(wàn)1200多件。實(shí)踐中，對(duì)投保人如實(shí)告知義務(wù)的范圍、保險(xiǎn)公司明確說(shuō)明義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題存在很大爭(zhēng)議，各地法院裁判不統(tǒng)一，司法解釋就是要解決這些沉淀已久的問(wèn)題。為了幫助各保險(xiǎn)公司深刻理解、領(lǐng)會(huì)《保險(xiǎn)法》及《保險(xiǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ返牧⒎ň?，中保協(xié)專(zhuān)門(mén)組織了此次專(zhuān)題培訓(xùn)，邀請(qǐng)行業(yè)內(nèi)的保險(xiǎn)法資深專(zhuān)家、最高人民法院負(fù)責(zé)起草《保險(xiǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ返姆ü俸蛯?duì)保險(xiǎn)案件擁有豐富審判經(jīng)驗(yàn)的北京市西城區(qū)人民法院法官、臺(tái)灣政治大學(xué)教授及外經(jīng)貿(mào)大學(xué)著名保險(xiǎn)法教授等理論界和實(shí)務(wù)界的專(zhuān)家和學(xué)者進(jìn)行授課，圍繞當(dāng)前在《保險(xiǎn)法》及《保險(xiǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ愤m用中所突顯的問(wèn)題，就訴訟實(shí)務(wù)中的難點(diǎn)和疑點(diǎn)對(duì)具體案例展開(kāi)分析，拓寬了行業(yè)從業(yè)人員的視角，也使其對(duì)《保險(xiǎn)法》實(shí)施過(guò)程中的理論和操作問(wèn)題有了更深入的理解和認(rèn)識(shí)。小貼士：保險(xiǎn)條款一般都由保險(xiǎn)公司單方提供，條文眾多、內(nèi)容復(fù)雜，投保人通常難以讀懂，一些保險(xiǎn)展業(yè)人員正是利用這一特點(diǎn)銷(xiāo)售誤導(dǎo)消費(fèi)者。司法解釋首先明確保險(xiǎn)公司提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，都屬于免責(zé)條款，保險(xiǎn)人對(duì)這些內(nèi)容都必須進(jìn)行提示和明確說(shuō)明，而且規(guī)定了方式和標(biāo)準(zhǔn)。; #保險(xiǎn)法司法解釋 #保險(xiǎn)法 #保險(xiǎn)法實(shí)施
2024-09-03 16:23:22

車(chē)輛保險(xiǎn)知識(shí) 開(kāi)心保帶您了解交強(qiáng)險(xiǎn)最新司法解釋: 摘要：交強(qiáng)險(xiǎn)作為車(chē)險(xiǎn)中最重要的險(xiǎn)種，一直備受關(guān)注，最高人民法院關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)最新司法解釋對(duì)人民法院審理道路交通事故損害賠償案件作出了統(tǒng)一規(guī)定，以規(guī)范裁判尺度、明確裁判依據(jù)，接下來(lái)，開(kāi)心寶專(zhuān)家將帶您了解交強(qiáng)險(xiǎn)最新司法解釋。根據(jù)第《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十八條被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故的，由被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)自收到賠償申請(qǐng)之日起1日內(nèi)，書(shū)面告知被保險(xiǎn)人需要向保險(xiǎn)公司提供的與賠償有關(guān)的證明和資料。醉酒駕駛、無(wú)證駕駛、吸毒后駕駛以及駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实惹樾沃粚?dǎo)致的第三人人身?yè)p害，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司仍然對(duì)受害人人身權(quán)益的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償后有權(quán)向侵權(quán)人追償。套牌車(chē)、拼裝車(chē)以及報(bào)廢車(chē)等機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，如果被套牌機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人同意他人套牌的，應(yīng)當(dāng)與套牌機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人承擔(dān)連帶責(zé)任：拼裝車(chē)、報(bào)廢車(chē)被多次轉(zhuǎn)讓的，則所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。另有，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五條交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)本車(chē)車(chē)上人員、被保險(xiǎn)人。還有第六條交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的責(zé)任限額是指被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)人對(duì)每次保險(xiǎn)事故所有受害人的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失所承擔(dān)的最高賠償金額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。其中無(wú)責(zé)任的賠償限額分為無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額以及無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。這些法律條文都是你要求保險(xiǎn)公司賠付的條款，還有就是第八條在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。當(dāng)然如果那位修理工要看他的戶(hù)籍，如果他是農(nóng)村戶(hù)口的話那么交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的款項(xiàng)就會(huì)降低，如果是城市戶(hù)籍的話，那么是按照交強(qiáng)險(xiǎn)的正常賠付支付相關(guān)費(fèi)用的。法院審理是依據(jù)上述規(guī)定的，高院沒(méi)有制定如外的解釋。; #交強(qiáng)險(xiǎn)最新司法解釋 #交強(qiáng)險(xiǎn) #司法解釋
2024-09-03 16:23:22

實(shí)事資訊保險(xiǎn)法司法解釋已出臺(tái) 規(guī)范保險(xiǎn)業(yè): 摘要：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)日漸成熟；從保險(xiǎn)市場(chǎng)看，市場(chǎng)體系逐步健全，行業(yè)整體實(shí)力明顯增強(qiáng)，目前全國(guó)共有保險(xiǎn)公司120家，具有廣闊的發(fā)展前景和潛力。對(duì)外開(kāi)放穩(wěn)步推進(jìn)，共有15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的51家外資保險(xiǎn)公司在華設(shè)立195個(gè)營(yíng)業(yè)性機(jī)構(gòu)。

為正確審理保險(xiǎn)合同糾紛案件，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)有關(guān)法律，結(jié)合審判實(shí)踐，最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚唧w規(guī)范保險(xiǎn)合同一般規(guī)定部分的有關(guān)法律適用問(wèn)題。全文共計(jì)21條，自2013年6月8日起施行。就不同投保人是否能就同一保險(xiǎn)標(biāo)的分別投保的問(wèn)題，《解釋?zhuān)ǘ访鞔_規(guī)定：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，不同投保人就同一保險(xiǎn)標(biāo)的分別投保，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人在其保險(xiǎn)利益范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同主張保險(xiǎn)賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。人身保險(xiǎn)中，因投保人對(duì)被保險(xiǎn)人不具有保險(xiǎn)利益導(dǎo)致保險(xiǎn)合同無(wú)效，投保人主張保險(xiǎn)人退還扣減相應(yīng)手續(xù)費(fèi)后的保險(xiǎn)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。針對(duì)保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員代投保人簽名而引發(fā)的合同效力問(wèn)題，《解釋?zhuān)ǘ访鞔_規(guī)定：投保人或者投保人的代理人訂立保險(xiǎn)合同時(shí)沒(méi)有親自簽字或者蓋章，而由保險(xiǎn)人或者保險(xiǎn)人的代理人代為簽字或者蓋章的，對(duì)投保人不生效。但投保人已經(jīng)交納保險(xiǎn)費(fèi)的，視為其對(duì)代簽字或者蓋章行為的追認(rèn)。就投保人的告知義務(wù)，《解釋?zhuān)ǘ访鞔_規(guī)定：投保人的告知義務(wù)限于保險(xiǎn)人詢(xún)問(wèn)的范圍和內(nèi)容。當(dāng)事人對(duì)詢(xún)問(wèn)范圍及內(nèi)容有爭(zhēng)議的，保險(xiǎn)人負(fù)舉證責(zé)任。保險(xiǎn)人以投保人違反了對(duì)投保單詢(xún)問(wèn)表中所列概括性條款的如實(shí)告知義務(wù)為由請(qǐng)求解除合同的，人民法院不予支持。但該概括性條款有具體內(nèi)容的除外。就保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為免責(zé)事由引發(fā)的爭(zhēng)議，《解釋?zhuān)ǘ访鞔_規(guī)定：保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！督忉?zhuān)ǘ愤€具體規(guī)范了保險(xiǎn)合同內(nèi)容認(rèn)定規(guī)則，理賠核定期間起算點(diǎn)，保險(xiǎn)代位求償權(quán)，以及保險(xiǎn)合同中術(shù)語(yǔ)的解釋?zhuān)槐ｋU(xiǎn)人、受益人行使請(qǐng)求權(quán)的順序，保險(xiǎn)人分支機(jī)構(gòu)的訴訟地位等問(wèn)題，內(nèi)容十分豐富，針對(duì)性極強(qiáng)，對(duì)公平保護(hù)市場(chǎng)主體合法權(quán)益、促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。具悉，我國(guó)近年來(lái)保險(xiǎn)糾紛案件呈連續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，僅2012年一年，各級(jí)法院就新收一審保險(xiǎn)合同糾紛案件76430件，是2008年受理案件數(shù)量的2.7倍。此外，大量侵權(quán)糾紛案件中也涉及保險(xiǎn)合同相關(guān)問(wèn)題，道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件中則幾乎全部都涉及保險(xiǎn)合同。如果將涉及保險(xiǎn)合同的道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件計(jì)算在內(nèi)，2012年全國(guó)各級(jí)人民法院受理的保險(xiǎn)合同糾紛案件和與保險(xiǎn)合同相關(guān)的道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件數(shù)量是2008年的2.16倍?！督忉?zhuān)ǘ分贫ㄟ^(guò)程中，起草單位多次深入調(diào)研論證，廣泛征求各級(jí)法院、全國(guó)人大常委會(huì)法工委、國(guó)務(wù)院法制辦、中國(guó)保監(jiān)會(huì)等部門(mén)意見(jiàn)，還多次征求相關(guān)專(zhuān)家學(xué)者以及保險(xiǎn)業(yè)界意見(jiàn)，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，先后十四次易稿。; #保險(xiǎn)法 #司法解釋 #保險(xiǎn)業(yè)
2024-09-03 14:28:57

行業(yè)資訊保險(xiǎn)法司法解釋(二)亮點(diǎn)解讀投保人受益: 摘要：最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊在回顧2009年工作時(shí)表示，2009年，最高人民法院加強(qiáng)民事審判工作，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、維護(hù)人民權(quán)益提供司法保障。針對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展變化和企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況，最高人民法院加強(qiáng)調(diào)查研究，提出能動(dòng)司法的要求，適時(shí)調(diào)整司法政策；制定適用合同法、保險(xiǎn)法等11個(gè)司法解釋?zhuān)_保法律適用標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一和規(guī)范。針對(duì)保險(xiǎn)法司法解釋(二)的研討由江蘇保監(jiān)局、南京市中級(jí)人民法院和南京大學(xué)法學(xué)院主辦、江蘇省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)辦的第二屆江蘇保險(xiǎn)法論壇在南京舉辦。“保護(hù)投保人、被保險(xiǎn)人利益”是與會(huì)代表發(fā)言的關(guān)鍵詞，來(lái)自保險(xiǎn)法學(xué)界十余名專(zhuān)家學(xué)者以及保險(xiǎn)實(shí)務(wù)界法務(wù)工作者、法院系統(tǒng)法官等近百人出席了論壇。江蘇保監(jiān)局副局長(zhǎng)葛翎在研討中指出，江蘇處于從“保險(xiǎn)大省”向“保險(xiǎn)強(qiáng)省”的跨越階段，發(fā)展過(guò)程中遇到一些新問(wèn)題、新情況，這些都需要保險(xiǎn)法學(xué)的理論指導(dǎo)。此次論壇提供了一個(gè)司法審判部門(mén)、保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)和保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)者溝通交流的平臺(tái)，將推動(dòng)全省保險(xiǎn)法學(xué)理論研究的深化和保險(xiǎn)業(yè)健康發(fā)展。最高人民法院民二庭副庭長(zhǎng)劉竹梅發(fā)言時(shí)透露，保險(xiǎn)法司法解釋二即將出臺(tái)，司法解釋遵循保護(hù)投保人、被保險(xiǎn)人利益的原則，將對(duì)核保期限、免責(zé)條款范圍、理賠程序和時(shí)限予以明確界定。論壇還從保護(hù)被保險(xiǎn)人利益的視角對(duì)新保險(xiǎn)法施行三周年進(jìn)行了回顧和反思，研討了保險(xiǎn)法的發(fā)展方向。記者關(guān)注到，對(duì)惡意拒賠的保險(xiǎn)人引入懲罰性賠償機(jī)制入選了本屆論壇的研討議題。與會(huì)專(zhuān)家從比較法的角度，介紹了美國(guó)為解決被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)監(jiān)管需求極大但保險(xiǎn)監(jiān)管資源不足的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，引入懲罰性賠償?shù)囊?guī)制措施，建議中國(guó)保險(xiǎn)立法應(yīng)賦予消費(fèi)者獲得懲罰性賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)法司法解釋(二)的亮點(diǎn)：《保險(xiǎn)法司法解釋(二)》對(duì)保險(xiǎn)利益、代簽名的法律后果、保險(xiǎn)承保的確認(rèn)及承保前保險(xiǎn)事故的處理方法、保險(xiǎn)合同的說(shuō)明與如實(shí)告知義務(wù)以及合同撤銷(xiāo)權(quán)、解釋權(quán)、代位求償權(quán)等24個(gè)法律問(wèn)題，做出了明確規(guī)定，加大了對(duì)投保人權(quán)益的保護(hù)力度。記者就其中幾大亮點(diǎn)請(qǐng)業(yè)內(nèi)和法律專(zhuān)家進(jìn)行解讀。亮點(diǎn)一
是否如實(shí)告知由保險(xiǎn)人舉證條款：合同成立后，保險(xiǎn)人知道投保人未如實(shí)告知，繼續(xù)收取保險(xiǎn)費(fèi)或者給付保險(xiǎn)金，又以未如實(shí)告知為由主張解除合同或者請(qǐng)求返還保險(xiǎn)金的;保險(xiǎn)人以投保人違反了對(duì)投保單詢(xún)問(wèn)表中所列“其他”等概括性條款的如實(shí)告知義務(wù)為由要求解除合同的，人民法院不予支持。投保人和被保險(xiǎn)人不為同一人時(shí)，投保人的如實(shí)告知義務(wù)及于被保險(xiǎn)人。對(duì)同一事實(shí)，其中一人已經(jīng)如實(shí)告知的，視為投保人已經(jīng)履行告知義務(wù)。投保人和被保險(xiǎn)人告知內(nèi)容不一致，保險(xiǎn)人仍同意承保的，不得解除合同。
解讀：北京市律協(xié)保險(xiǎn)法律事務(wù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任李記華說(shuō)，訂立合同時(shí)，保險(xiǎn)公司詢(xún)問(wèn)的事項(xiàng)，投保人有如實(shí)告知的義務(wù)。也就是說(shuō)沒(méi)有詢(xún)問(wèn)的，投保人可以不說(shuō)。但是，保險(xiǎn)公司在投保單詢(xún)問(wèn)表中往往都有“其他”等字樣的兜底條款，這個(gè)條款往往成了保險(xiǎn)公司拒賠的擋箭牌。同時(shí)，針對(duì)保險(xiǎn)公司的書(shū)面詢(xún)問(wèn)表，投保人往往持有的觀點(diǎn)是已通過(guò)口頭形式就未告知事項(xiàng)進(jìn)行了告知。投保人的口頭告知是否有效，也常常引起爭(zhēng)議。此外，在人身險(xiǎn)中，產(chǎn)生糾紛時(shí)，投保人一方已經(jīng)通過(guò)體檢能否作為投保人如實(shí)告知的證明，法律需要明確。江蘇省法院針對(duì)該省2009年保險(xiǎn)合同糾紛案件的一項(xiàng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，保險(xiǎn)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在免責(zé)條款的范圍、保險(xiǎn)人是否履行了明確說(shuō)明義務(wù)和投保人是否履行了如實(shí)告知義務(wù)。“這個(gè)條款對(duì)投保人是有利的，也體現(xiàn)了保險(xiǎn)法的立法精神。”李記華認(rèn)為。亮點(diǎn)二
代簽名保險(xiǎn)合同無(wú)效條款：投保人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)親筆簽字(捺手印)或簽章。保險(xiǎn)人或其代理人代投保人簽字的，除投保人追認(rèn)外，保險(xiǎn)合同不生效。保險(xiǎn)代理人代為填寫(xiě)保險(xiǎn)單證后經(jīng)投保人簽名確認(rèn)的，代為填寫(xiě)的內(nèi)容視為投保人的真實(shí)意思表示，但有證據(jù)證明保險(xiǎn)代理人存在欺詐、脅迫等情形的除外。解讀：李記華說(shuō)，保險(xiǎn)公司的銷(xiāo)售人員代客戶(hù)填單簽名的事經(jīng)常發(fā)生。今后，除了投保人追認(rèn)外，代簽名的合同均被認(rèn)為是無(wú)效的，這在很大程度上保護(hù)了投保人的利益?，F(xiàn)實(shí)生活中還有一種經(jīng)常出現(xiàn)的情況是，保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員幫一些年齡大的或嫌麻煩的投保人代填保單，最后由投保人簽名就行。目前一旦客戶(hù)自己簽名，合同就被視為有效。但《保險(xiǎn)法司法解釋(二)》提出，如果投保人能提供證據(jù)證明保險(xiǎn)代理人存在欺詐、脅迫等情形，合同仍可認(rèn)定無(wú)效。“不過(guò)，如果不能舉證則不利后果由投保人承擔(dān)，所以投保人要謹(jǐn)慎對(duì)待簽名。”李記華說(shuō)。亮點(diǎn)三
核保超時(shí)視為同意承保條款：保險(xiǎn)人同意承保，是指保險(xiǎn)人以書(shū)面或其他形式作出接受投保人投保要求的意思表示。保險(xiǎn)人未在合理期間完成核保并通知投保人，視為同意承保。合理期間參照保險(xiǎn)行業(yè)同種類(lèi)保險(xiǎn)的一般期間確定。解讀：國(guó)浩律師集團(tuán)律師詹昊說(shuō)，生活中不時(shí)會(huì)出現(xiàn)投保人交了保費(fèi)后發(fā)生保險(xiǎn)事故卻因保險(xiǎn)人未承保、保單未生效而拒賠的情況，所以，承保這個(gè)程序?qū)嵺`上確實(shí)會(huì)有問(wèn)題。如果保險(xiǎn)公司怠工拖延，會(huì)使投保人的保險(xiǎn)利益保障處于真空狀態(tài)，損害投保人的利益。所以，提出“超時(shí)核保視為同意承保”很有必要。同時(shí)，《保險(xiǎn)法司法解釋(二)》對(duì)處于合理期間內(nèi)且未作出承保的保險(xiǎn)事故如何審理給出了明確意見(jiàn)，并要求保險(xiǎn)人承擔(dān)是否符合承保條件的舉證責(zé)任，加大了對(duì)投保人的保護(hù)力度。亮點(diǎn)四
明確界定免責(zé)條款范圍條款：保險(xiǎn)合同責(zé)任免除條款包括除外責(zé)任條款、免賠額、免賠率、比例賠付、解除或中止合同等部分或全部免除或限縮保險(xiǎn)人責(zé)任的條款。解讀：詹昊說(shuō)，《保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定了保險(xiǎn)公司對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款要有“足以引起投保人注意”的提示義務(wù)和明確說(shuō)明義務(wù)，否則該條款不產(chǎn)生效力。實(shí)踐中，需要引起投保人注意的條款太多，到底免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款是僅限于免責(zé)條款，還是包括所有保險(xiǎn)責(zé)任范圍條款、違約條款以及保證條款等;保險(xiǎn)條款中被加黑的條款數(shù)量較多，難免會(huì)減弱醒目的效果及“足以引起投保人注意”的提示效果，怎樣算是“足以引起投保人注意”的提示與明確說(shuō)明呢……對(duì)這些問(wèn)題，《保險(xiǎn)法司法解釋(二)》明確界定免責(zé)條款的范圍，并對(duì)保險(xiǎn)公司明確說(shuō)明義務(wù)的履行方式作了詳細(xì)規(guī)定，規(guī)定由保險(xiǎn)公司進(jìn)行舉證，顯然保護(hù)了在訴訟中通常處于弱勢(shì)地位的投保人。按原條款規(guī)定，購(gòu)買(mǎi)重疾險(xiǎn)等保險(xiǎn)之前，如果故意隱瞞自己的某些病情，保險(xiǎn)公司可拒絕賠付。但新保險(xiǎn)法實(shí)施后，如果投保人的這一重大疾病在兩年內(nèi)沒(méi)有發(fā)作，此后再發(fā)作，保險(xiǎn)公司應(yīng)給予理賠。新法也同時(shí)規(guī)定，保險(xiǎn)公司在知道有解除事由之日起30日內(nèi)有權(quán)解除合同。業(yè)內(nèi)人士表示，新法中新增的不可抗辯條款，是對(duì)保護(hù)消費(fèi)者利益的一次重要突破。; #保險(xiǎn)法司法解釋二 #法律法規(guī)
2024-09-03 14:28:57

行業(yè)資訊新保險(xiǎn)法司法解釋經(jīng)幾輪征求意見(jiàn)后出臺(tái)實(shí)施: 摘要：隨著保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展及公民權(quán)利意識(shí)的提高，近些年來(lái)人民法院審理的保險(xiǎn)合同糾紛案件逐年增多。關(guān)于保險(xiǎn)法的司法解釋經(jīng)過(guò)幾輪的征求意見(jiàn)和討論后，終于最高人民法院緊急出臺(tái)新《保險(xiǎn)法》的第一個(gè)司法解釋?zhuān)鞔_在新保險(xiǎn)法前成立的保險(xiǎn)合同，若在新法實(shí)施后發(fā)生保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、保險(xiǎn)事故、理賠等行為同樣適用新法。其中就投保人告知義務(wù)的認(rèn)定、保費(fèi)退還、保險(xiǎn)合同的撤銷(xiāo)權(quán)、免責(zé)條款的范圍界定等24個(gè)法律問(wèn)題做出了司法解釋。一名知名律所的律師告訴記者，最高人民法院給出司法解釋的這些條文，涉及到了當(dāng)前保險(xiǎn)行業(yè)面臨的熱點(diǎn)問(wèn)題，這與當(dāng)前保監(jiān)會(huì)的重點(diǎn)監(jiān)管思路也是相符合的，例如車(chē)險(xiǎn)理賠難、壽險(xiǎn)銷(xiāo)售誤導(dǎo)、退保問(wèn)題等等。幾次征求意見(jiàn)稿論證最高人民法院《保險(xiǎn)法》司法解釋論證會(huì)在濟(jì)南召開(kāi)，最高院民二庭、山東、江蘇、重慶、上海、江西五省高院、濟(jì)南中院、中國(guó)保監(jiān)會(huì)法規(guī)部、山東保監(jiān)局、山東省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)及4家省級(jí)保險(xiǎn)公司法規(guī)部派員參加了會(huì)議。會(huì)議就《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋》（征求意見(jiàn)稿3）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）逐條進(jìn)行了論證。會(huì)議開(kāi)始，最高院民二庭審判長(zhǎng)宮邦友介紹了該《解釋》的制定原則和范圍。說(shuō)明是為解決保險(xiǎn)法適用過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題而制定的普遍性、原則性的解釋?zhuān)潜ｋU(xiǎn)合同一般規(guī)定部分的解釋?zhuān)簧婕爱a(chǎn)、壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)的具體問(wèn)題?！督忉尅饭菜氖畻l，涉及保險(xiǎn)利益范圍、保險(xiǎn)合同成立與生效、如實(shí)告知義務(wù)、保險(xiǎn)人提示和明確說(shuō)明義務(wù)、免責(zé)條款、不利解釋原則等內(nèi)容。與會(huì)人員對(duì)《解釋》部分條款爭(zhēng)議較大，如保險(xiǎn)合同代簽名的法律后果條款；關(guān)于詢(xún)問(wèn)告知及告知義務(wù)人認(rèn)定的條款；關(guān)于免責(zé)條款范圍的界定條款；關(guān)于保險(xiǎn)合同有關(guān)的代位權(quán)、撤銷(xiāo)權(quán)條款等。雖然在論證時(shí)觀點(diǎn)碰撞較為激烈，但出發(fā)點(diǎn)一致，既保證司法解釋符合法律規(guī)定和有關(guān)立法精神，又充分考慮保險(xiǎn)產(chǎn)品的特殊性，做到既要維護(hù)投保人、被保險(xiǎn)人的利益，又要保證保險(xiǎn)人的合法權(quán)益不受侵犯。此次論證，中國(guó)保監(jiān)會(huì)法規(guī)部法制監(jiān)督處處長(zhǎng)劉學(xué)生從保險(xiǎn)產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、保險(xiǎn)監(jiān)管及法律層面充分表達(dá)并論證了保險(xiǎn)行業(yè)的觀點(diǎn)，得到與會(huì)人員的一致贊同；保險(xiǎn)從業(yè)人員也對(duì)法官們關(guān)注和不太了解的行業(yè)內(nèi)容作了充分的闡述、溝通及交流。論證會(huì)總結(jié)時(shí)，宮邦友審判長(zhǎng)表示此次論證非常充分，從法律統(tǒng)一性到保險(xiǎn)產(chǎn)品的特殊性再到條款的道德導(dǎo)向性及公平性都做了充分的考慮和論證，并表示會(huì)將合理的意見(jiàn)及建議吸納到《解釋》中，該《解釋》預(yù)計(jì)年內(nèi)出臺(tái)實(shí)施。舊合同適用新法不可抗辯條款此次最高法院緊急出臺(tái)司法解釋源于保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)對(duì)于即將生效的新保險(xiǎn)法在交接期具體問(wèn)題的理解不一。“人身險(xiǎn)合同往往期限較長(zhǎng)，以至于新法施行前成立的保險(xiǎn)合同在新法施行后仍在履行，在此期間發(fā)生的一些行為和事件，因?yàn)樾路ㄒ呀?jīng)施行，自然應(yīng)當(dāng)受到新法的規(guī)范。”最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人在答記者問(wèn)時(shí)表示。值得一提的是，此前頗受爭(zhēng)議的新法中的“不可抗辯條款”是否保障舊法合同在這次的司法解釋中亦予以明確。司法解釋不僅規(guī)定舊合同中投保人未如實(shí)告知時(shí)，仍享受新法中兩年后必須賠付的規(guī)定。多個(gè)爭(zhēng)議時(shí)間點(diǎn)從新法生效起算此次司法解釋對(duì)于多個(gè)爭(zhēng)議時(shí)間點(diǎn)的算法讓業(yè)內(nèi)人士大感意外，不少已經(jīng)未雨綢繆的保險(xiǎn)公司不得不重新修改相關(guān)內(nèi)部流程。比如不可抗辯條款，司法解釋規(guī)定，舊合同因投保人未如實(shí)告知保險(xiǎn)公司在2年后不得拒賠的“2年期”并不是由原合同訂立的生效日起算，而是以2009年10月1日新保險(xiǎn)法的生效日為準(zhǔn)。又比如，舊合同因投保人年齡不真實(shí)引起保險(xiǎn)公司行使合同解除權(quán)的30天期限也是從新法實(shí)施日算起。這意味著保險(xiǎn)公司必須在10月底完成對(duì)其保單的梳理工作。此外，對(duì)于保險(xiǎn)法施行前夕提出理賠申請(qǐng)的情況，新法所規(guī)定的保險(xiǎn)公司必須40天完成理賠的起算點(diǎn)也從新法實(shí)施日算起，而非投保人實(shí)際提請(qǐng)理賠的日期。按照新保險(xiǎn)法，保險(xiǎn)公司核定理賠的期限最多30天，在保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人或受益人達(dá)成理賠協(xié)議后必須在10天內(nèi)給付保險(xiǎn)金，這意味著保險(xiǎn)公司必須在40天內(nèi)解決拖賠、惜賠等問(wèn)題?！鞠嚓P(guān)鏈接】最高人民法院近日公布《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋\(一\)》，以規(guī)范保險(xiǎn)合同糾紛案件審理，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。這個(gè)總共6條的司法解釋?zhuān)瑢⒂?009年10月1日起施行。司法解釋規(guī)定，保險(xiǎn)法施行后成立的保險(xiǎn)合同發(fā)生的糾紛，適用保險(xiǎn)法的規(guī)定。保險(xiǎn)法施行前成立的保險(xiǎn)合同發(fā)生的糾紛，除本解釋另有規(guī)定外，適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定；當(dāng)時(shí)的法律沒(méi)有規(guī)定的，參照適用保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定。(青年報(bào)); #新保險(xiǎn)法司法解釋 #法律法規(guī)
2024-09-03 14:28:57