委托理財?shù)姆杀Ｗo

很多人在進行委托理財時都簽訂了有關(guān)合同，但需要看清委托理財合同，確認自己的投資本金及投資收益，并看清是否具有其他擔保措施。

委托理財?shù)钠鹪V事宜

投資者可以向人民法院提起訴訟，以受托人為被告，請求賠償委托理財所造成的經(jīng)濟損失。另外，一般而言，投資者是看了廣告后才去委托理財?shù)?，故作為廣告發(fā)布者，發(fā)布內(nèi)容虛假的廣告時未盡到審核其真實性的義務(wù)，應(yīng)當承擔連帶賠償責任。

委托理財?shù)谋５讌f(xié)議

委托理財在一定條件下應(yīng)該是合法的：如果上市公司運用的資金是自有資金，而委托券商是綜合類券商，并且履行了相應(yīng)的審批和信息披露程序，那么委托理財就是一種正常的商業(yè)行為。

對于公司與公司之間委托理財中普遍出現(xiàn)的保底條款，我們認為是一種違法行為。至于個人與個人之間、個人與公司之間的委托理財，則應(yīng)具體情況具體分析。

如何確定委托理財?shù)姆申P(guān)系：

委托理財，是指委托人和受托人約定，委托將其資金、證劵等金融性資產(chǎn)委托給受托人，由受托人在一定期限內(nèi)進行資本投資，當事人雙方約定收益和酬金的一種行為。從受托的主體特征來看，可以分為金融性機構(gòu)委托理財、非金融性機構(gòu)委托理財和個人委托理財，因考慮各類理財行為的法律性質(zhì)和法律規(guī)則的不同，在此予以說明，本文的思考和觀點僅限于個人委托理財。從本案的主體特征為單純的自然人主體來看，本案中所涉及的是一起典型的個人委托理財糾紛。

在現(xiàn)行司法領(lǐng)域，一般是將委托理財按代理關(guān)系、委托關(guān)系、行紀關(guān)系、信托關(guān)系、借款合同。因本案涉及的是個人委托理財，拋棄掉行紀關(guān)系和信托關(guān)系，可從代理關(guān)系、委托關(guān)系、借款關(guān)系、予以分析認證。

第一、委托理財與代理關(guān)系。

代理是代理人以被代理人的名義實施、法律后果由被代理人承擔的民事法律行為，代理主要基于代理權(quán)而存在，屬于對外關(guān)系，規(guī)范本人和代理人之間與第三人之間的關(guān)系。但個人委托理財中受托人理財時一般以自己的名義進行，不符合代理中代理人以被代理人的名義為法律行為的特征。

第二、委托理財與借款關(guān)系。

當事人雙方在合同中約定，委托人將資產(chǎn)交由受托人進行投資管理，受托人無論盈虧均保證委托人獲得固定本息回報，即約定保證本息固定回報條款，屬于“名為委托理財，實為借款關(guān)系”之情形，應(yīng)認定雙方成立借款合同關(guān)系，司法實務(wù)對此做法也比較一致，但是如不存在約定保證本息固定回報條款，則個人委托理財完全與借款法律行為有本質(zhì)區(qū)別，不應(yīng)認定為借款關(guān)系。

第三、委托理財與委托關(guān)系

根據(jù)《合同法》第二十一章關(guān)于委托合同的規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。根據(jù)委托合同，受托人取得代理權(quán)，這時當事人之間的法律關(guān)系為委托代理。在本案中，被告人即受托人并不以原告即委托人的名義行為，也未按原告的指示行為，而是以自己的名義從事交易，同時也并未約定委托人不承擔因受托人理財行為所造成的損失，完全符合委托關(guān)系的性質(zhì)，應(yīng)按委托合同關(guān)系定性。

開心保專業(yè)理財規(guī)劃師提醒廣大投資理財人士，在進行相關(guān)的委托理財之前，一定要按照正規(guī)的法律程序，以確保最大化的保障自身的利益。