最近，最高人民法院就保險合同一般規(guī)定的法律適用問題，發(fā)布了保險法解釋。此次保險法司法解釋立足審判實踐，堅持與保險法基本原則和合同法基本規(guī)則相銜接，專注于法律適用中的疑難問題和當事人利益攸關(guān)的重要問題，澄清了一些爭議較大的疑難點，不僅有利于公平處理保險合同糾紛，也有利于明晰市場預(yù)期，規(guī)范交易行為，促進保險業(yè)發(fā)展。

關(guān)于投保人的如實告知義務(wù)

依據(jù)最大誠信原則，保險法規(guī)定了投保人的如實告知義務(wù)。這一規(guī)定賦予保險人兩項權(quán)利——解除權(quán)和拒賠權(quán)。在投保人故意或者因重大過失未履行如實告知義務(wù)，足以影響保險人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU費率的情況下，保險人有權(quán)隨時解除合同，并且對合同解除前發(fā)生的保險事故不承擔(dān)理賠責(zé)任。此規(guī)定意在增進投保人誠信和維護保險人利益，但如果被保險人濫用，則可能導(dǎo)致保險人違反誠信而損害投保人利益。實踐中，投保人往往對如實告知的范圍難以把握。對此，司法解釋首先規(guī)定了如實告知的內(nèi)容，即保險合同訂立時，投保人明知的與保險標的或者被保險人有關(guān)的情況。同時，司法解釋規(guī)定了詢問告知規(guī)則，即投保人的告知義務(wù)以保險人詢問的為限。在交易雙方信息不對稱的情況下，把如實告知義務(wù)明晰化的責(zé)任和風(fēng)險分配給保險人，是對投保人的公平保護。

關(guān)于格式免責(zé)條款的提示義務(wù)和說明義務(wù)

我國合同法第三十九條規(guī)定了格式條款提供方采取合理方式提請對方注意免責(zé)條款并予以說明的義務(wù)。保險法第十七條對保險合同提出了同樣的要求，但缺乏具體規(guī)定。由于實踐中免責(zé)條款的形式五花八門，司法解釋根據(jù)實踐經(jīng)驗，把免賠額、免賠率、比例賠付或者比例給付等形式的條款都納入免責(zé)條款范圍。另一方面，司法解釋也做了一些保護保險人的規(guī)定，例如，法律明令禁止的情形作為免責(zé)事由時無需詳細解釋。

關(guān)于保險合同中的代簽名

未經(jīng)投保人授權(quán)而在保險合同中代簽名，屬于合同法上的無權(quán)代理。根據(jù)合同法第四十八條的規(guī)定，此種行為經(jīng)被代理人事后追認即發(fā)生效力。實踐中，往往有保險公司業(yè)務(wù)員或者保險代理人與投保人電話溝通后代其簽署合同，事后投保人通過繳費承認合同效力的做法。這種做法方便了投保人，而且屬于投保人能夠控制的范圍。所以，司法解釋肯定了投保人繳費行為的追認效力。

關(guān)于事故認定書的效力

在保險合同糾紛中，行政管理部門依職權(quán)制作的交通事故認定書、火災(zāi)事故認定書等的效力，往往存在爭議。司法解釋對此采取了有效推定原則。一方面肯定事故認定書在無相反證據(jù)情況下的證明力，這有利于糾紛的及時解決，另一方面給予當事人以相反證據(jù)推翻事故認定書的機會，有利于案件的公平審理。

保險法解釋——相關(guān)資訊

中保協(xié)培訓(xùn)《保險法司法解釋（二）》

近日，中國保險（放心保）行業(yè)協(xié)會在北京舉辦了“深入貫徹《保險法司法解釋（二）》，促進行業(yè)健康發(fā)展培訓(xùn)班”。來自各保險公司、保險分支機構(gòu)以及地方保險行業(yè)協(xié)會的代表共計268人參加了本次培訓(xùn)。

保監(jiān)局舉辦保險“司法解釋”培訓(xùn)講座

為深入學(xué)習(xí)領(lǐng)會近期出臺的 《道交事故損害賠償司法解釋》、《保險法司法解釋二》等保險相關(guān)司法解釋的立法精神，強化依法合規(guī)經(jīng)營理念，提升行業(yè)風(fēng)險管控水平，近日，安徽保監(jiān)局舉辦保險相關(guān)司法解釋培訓(xùn)講座。邀請安徽省高級人民法院民一庭法官和南京大學(xué)法學(xué)院教授進行授課，安徽保監(jiān)局副局長張緒風(fēng)出席會議，各保險公司省公司分管法律事務(wù)、理賠、客服等相關(guān)工作的副總經(jīng)理、法律事務(wù)聯(lián)絡(luò)員、各級保險行業(yè)協(xié)會秘書長，以及保險監(jiān)管干部160余人參加培訓(xùn)。

保險法司法解釋:險企不得濫用"未如實告知"拒賠

昨日，最高人民法院針對《中華人民共和國保險法》的司法解釋正式實施。司法解釋共21條，重點針對銷售誤導(dǎo)、理賠難等問題，對投保雙方權(quán)責(zé)作出了進一步明確規(guī)定。

保險法規(guī)定投保人有如實告知義務(wù)，但究竟要告知些什么，沒有明確，多數(shù)情況下投保人不知道該告知到什么程度，常有保險公司以投保人“未如實告知”為由拒賠。此次司法解釋對此作出細化，投保人告知義務(wù)僅限于保險人詢問范圍。“也就是，保險公司問了，客戶答了，就算如實告知。要是沒問，客戶就沒有告知義務(wù)，保險公司不能以投保人‘未如實告知’為由拒賠。”中英人壽湖北分公司負責(zé)人說。