濟(jì)南市民趙女士在辦理社保補(bǔ)繳并開(kāi)具社保證明時(shí)遭遇了“黑中介”，被騙走2萬(wàn)元“中介費(fèi)”。市人社局工作人員稱，我市社保參保、補(bǔ)繳手續(xù)很簡(jiǎn)單，而且不收取任何費(fèi)用，只需用人單位提交和職工的勞動(dòng)合同等材料即可申辦。如果您想提出社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)繳申請(qǐng)，直接向用人單位申請(qǐng)即可。

近日，市民趙女士前往市社保局反映稱，一非法中介以幫她辦理社保補(bǔ)繳并開(kāi)具社保證明為借口，收了她2萬(wàn)元費(fèi)用。但收了錢后，該中介公司僅為趙女士辦理了社保增員手續(xù)，之后就攜款潛逃了。這樣一來(lái)，趙女士的2萬(wàn)元錢打了水漂，不僅沒(méi)能辦理補(bǔ)繳、開(kāi)具證明，還因中介公司違規(guī)操作影響了以后正常的參保繳費(fèi)。

針對(duì)趙女士的這一遭遇，市人社局相關(guān)工作人員告訴記者，目前，有不少外地來(lái)濟(jì)務(wù)工人員在濟(jì)購(gòu)房時(shí)需要開(kāi)具社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)證明，我市有個(gè)別單位便借機(jī)制造虛假財(cái)務(wù)憑證，違規(guī)代理外地戶籍人員辦理社保補(bǔ)繳業(yè)務(wù)，并收取高額的手續(xù)費(fèi)。而這些單位中，有的甚至連基本的人力資源代理資質(zhì)都不具備。該工作人員介紹，繳納社保是在濟(jì)務(wù)工人員的合法權(quán)益，用人單位應(yīng)按照社會(huì)保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，為職工及時(shí)繳納社會(huì)保險(xiǎn)。據(jù)了解，如果用人單位不為職工繳納社?；虿患皶r(shí)為職工繳納社保，職工都可以維權(quán)的方式要求單位為其補(bǔ)繳。而且，我市社保補(bǔ)繳手續(xù)很簡(jiǎn)單，務(wù)工人員只要在濟(jì)就業(yè)，其用人單位就可通過(guò)出具職工的勞動(dòng)合同等材料申請(qǐng)辦理補(bǔ)繳。

社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)繳申請(qǐng)——相關(guān)鏈接

廣州：社保補(bǔ)繳部分不予積分

廣州2013年積分制入戶已進(jìn)入向申請(qǐng)人本人公開(kāi)審核分?jǐn)?shù)階段。昨日，南方日?qǐng)?bào)報(bào)道了不少省屬企業(yè)申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)自評(píng)分?jǐn)?shù)中的“省社保項(xiàng)”分?jǐn)?shù)存“縮水”之嫌。對(duì)此，廣州市人力資源和社會(huì)保障局農(nóng)工處相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日表示，積分入戶受理申請(qǐng)機(jī)構(gòu)是根據(jù)廣東省社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的核查結(jié)果進(jìn)行計(jì)分的，不會(huì)隨意計(jì)分。對(duì)于省社保計(jì)分有異議的申請(qǐng)者，應(yīng)盡快到省社保機(jī)構(gòu)查詢是否存在補(bǔ)繳情況。

上海：社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)繳申請(qǐng)難度加大 一次性不低于15年

近日養(yǎng)老改革閉門會(huì)議引發(fā)各界對(duì)“老有所依”的熱議，尤其是兩類特殊人群，更是被“重點(diǎn)關(guān)照”。昨天，市人社局在答復(fù)市政協(xié)委員葉溫金燕、胡蘇云和廖瑛等時(shí)透露，本市對(duì)未參保人員補(bǔ)繳城保將設(shè)“門檻”，具體來(lái)說(shuō)，規(guī)定以后除按國(guó)家和本市規(guī)定應(yīng)當(dāng)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的情形外，凡要求補(bǔ)繳城保的，均需一次性補(bǔ)繳不低于15年的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，補(bǔ)繳基數(shù)按不低于補(bǔ)繳時(shí)本市上年度全市職工月平均工資的60%確定，補(bǔ)繳比例按養(yǎng)老30%、醫(yī)療14%確定。避免了少數(shù)人利用較低基數(shù)、較短年限補(bǔ)繳社保，領(lǐng)取養(yǎng)老金的問(wèn)題。此外，本市已從2012年7月起，停止受理本市超齡人員補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。

社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)繳申請(qǐng)?jiān)饩?男子狀告人社局

一名入職16年的外來(lái)工，近日因故要求公司補(bǔ)繳其1997年至2000年的社會(huì)保險(xiǎn)，公司稱須按照政策辦理，于是其向市人力資源與社保局提出申請(qǐng)補(bǔ)繳，又遭拒絕，一氣之下將社保局告上法院。昨日下午，該案在市第二人民法院開(kāi)庭審理。

梁侖超1997年2月入職小欖鎮(zhèn)皆利士公司，從事操作員至今。因?yàn)榉N種原因遭到公司通報(bào)批評(píng)的他，近日突然“發(fā)覺(jué)”在1997年2月至2000年11 月期間，公司沒(méi)有為自己辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記、申報(bào)手續(xù)。“考慮到一旦不在皆利士上班后，這些漏繳45個(gè)月的社會(huì)保險(xiǎn)可能會(huì)對(duì)我的養(yǎng)老帶來(lái)不利，我便向公司人事部門提出補(bǔ)繳。人事部門相關(guān)負(fù)責(zé)人稱政府部門的相關(guān)政策不允許。”梁侖超告訴記者。皆利士公司的代表在法庭上也坦言，拒絕為員工梁先生補(bǔ)繳1997年至2000年的社會(huì)保險(xiǎn)，是“因?yàn)樯绫＞终卟辉试S，補(bǔ)不了”。今年3月22日，梁先生轉(zhuǎn)而向市社保局提出補(bǔ)繳申請(qǐng)。不料，社保部門認(rèn)為他的要求已經(jīng)超過(guò)法定的投訴時(shí)效，根據(jù)《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第13條，對(duì)其申請(qǐng)補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的意見(jiàn)做出不予受理的告知。