藝術(shù)品是小眾的，藝術(shù)品保險(xiǎn)更是小眾中的小眾。然而隨著一部《富春山居圖》電影的上映，藝術(shù)品保險(xiǎn)也逐漸走進(jìn)了人們的視線。

　　藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)容量或達(dá)10億元

隨著國(guó)內(nèi)藝術(shù)市場(chǎng)迅猛發(fā)展，藝術(shù)品金融化趨勢(shì)日益顯現(xiàn)，導(dǎo)致藝術(shù)市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)上對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的需求迅速增長(zhǎng)。資料顯示，從2004年開始，商界藏家開始介入藝術(shù)品收藏、投資領(lǐng)域，并逐步發(fā)展到企業(yè)資金開始進(jìn)場(chǎng)，藝術(shù)品銀行金融理財(cái)產(chǎn)品開始出現(xiàn)，尤其是藝術(shù)品基金的介入，使得藝術(shù)品保險(xiǎn)的需求被瞬間推高。因?yàn)檎蛊吩谶\(yùn)輸展出中，會(huì)遇到很多未知風(fēng)險(xiǎn)，出于風(fēng)險(xiǎn)考量，往往會(huì)用“一張保單來安心”。2011年畢加索真跡上海展出期間，主辦方為48幅油畫和7件雕塑作品投保總值約60億元，相當(dāng)于平均每件展品投保億元。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，中國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)擁有近10億元容量，藝術(shù)品保險(xiǎn)行業(yè)在中國(guó)有著巨大的潛力和市場(chǎng)，然而目前看來，大好前景和缺失現(xiàn)狀形成鮮明對(duì)比。文化部此前出臺(tái)的促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)事業(yè)的相關(guān)政策中曾提到對(duì)藝術(shù)品保險(xiǎn)業(yè)的促進(jìn)工作，而針對(duì)藝術(shù)品保險(xiǎn)的單獨(dú)針對(duì)政策并未出臺(tái)。隨著國(guó)內(nèi)藝術(shù)品交易市場(chǎng)的不斷發(fā)展和相應(yīng)市場(chǎng)需求的增加，中國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)已經(jīng)顯得“非開不可”。

　　故宮失竊事件折射藝術(shù)品保險(xiǎn)重要性

2011年8月，受故宮竊案事件影響，中國(guó)內(nèi)地藝術(shù)品保險(xiǎn)終于“開張”：國(guó)內(nèi)某金融公司將為旗下?lián)碛泻捅９艿膬r(jià)值達(dá)1.2億元的藝術(shù)品投保文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)。據(jù)受理該保單的人保財(cái)險(xiǎn)負(fù)責(zé)人表示，該項(xiàng)保險(xiǎn)范圍包括館藏、展覽、運(yùn)輸?shù)雀鱾€(gè)環(huán)節(jié)，涵蓋藝術(shù)品因盜竊、火災(zāi)、自然災(zāi)害等各種風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的損失風(fēng)險(xiǎn)。

這是國(guó)內(nèi)藝術(shù)品參保第一單，藝術(shù)品保險(xiǎn)由此拉開了神秘面紗。

2012年7月21日的北京暴雨過后，多個(gè)北京藝術(shù)園區(qū)均不同程度受災(zāi)，很多藝術(shù)家在微博上發(fā)布自己畫室受災(zāi)的消息，由此引發(fā)了一個(gè)公眾思考的命題：如果受災(zāi)藝術(shù)家的作品事先已經(jīng)承保，情況又會(huì)是怎樣？

　　國(guó)外藝術(shù)品保險(xiǎn)非常普遍

數(shù)據(jù)顯示，歐美國(guó)家每100美元的藝術(shù)品交易，保險(xiǎn)公司就能從中獲得1美元的保費(fèi)收入，巨大的市場(chǎng)交易量“養(yǎng)活”一批專門從事藝術(shù)品保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司。與之相比，中國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)還很不成熟。有業(yè)內(nèi)人士表示，誠(chéng)信風(fēng)險(xiǎn)和估價(jià)風(fēng)險(xiǎn)，是制約我國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展的瓶頸。目前保險(xiǎn)公司承保的藝術(shù)品保險(xiǎn)多為博物館和展覽交流類。援引一位業(yè)內(nèi)人士的說法，“在國(guó)內(nèi)尚未聽說有一宗私人藏品投保的成功案例”。

　　國(guó)內(nèi)藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管控、防損服務(wù)缺乏經(jīng)驗(yàn)

據(jù)易畫廊渠道總監(jiān)蔡漢宏透露，易畫廊目前還沒有對(duì)藝術(shù)品保險(xiǎn)，國(guó)內(nèi)畫廊幾乎沒有涉及保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，對(duì)藝術(shù)品進(jìn)行投保的大多是展覽的境外主辦方，而且購(gòu)買的也是海外保險(xiǎn)公司的藝術(shù)保險(xiǎn)。“我們有一次去國(guó)外辦展覽，在運(yùn)輸環(huán)節(jié)曾有國(guó)外保險(xiǎn)公司做過短期保險(xiǎn)，在國(guó)外做展覽，運(yùn)輸過程必須買保險(xiǎn)。”由于風(fēng)險(xiǎn)管控缺乏市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，沒有數(shù)據(jù)參考，保險(xiǎn)公司承保能力有限，缺乏再保險(xiǎn)公司的支持，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)一直沒有形成規(guī)模。

　　“藝術(shù)品的保險(xiǎn)費(fèi)率很難界定。風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)越大，保險(xiǎn)公司在承保理賠過程中所需支付的費(fèi)用就越多。國(guó)際上藝術(shù)品保險(xiǎn)費(fèi)率在1%左右。他們有完善的鑒定估值體系和信用機(jī)制，保險(xiǎn)公司幾乎對(duì)所有藝術(shù)作品做100%的保險(xiǎn)。國(guó)內(nèi)還做不到，已有的短期的藝術(shù)品運(yùn)輸險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)率很低，一般是千分之幾，承保期在幾天至幾個(gè)月之間。同時(shí)國(guó)內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)藝術(shù)品保險(xiǎn)的反應(yīng)也比較冷淡。”據(jù)彭矩華介紹，目前他們涉及的門類包括書畫、陶瓷、紫砂壺等，“各門類的費(fèi)率有所差異。比如在保管存放環(huán)節(jié)，玉器、紫砂壺的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)很低，器物多不怕水、耐高溫，而書畫存放對(duì)潮濕度和溫度都有較高的要求。”

對(duì)于藝術(shù)品保險(xiǎn)而言，系統(tǒng)專業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管控手段，以及為投保人提供防損服務(wù)也是關(guān)鍵。“我們?cè)诜盅b、儲(chǔ)存、展覽過程中全程攝像監(jiān)控，有不合規(guī)現(xiàn)象，專家會(huì)提出整改建議；對(duì)各環(huán)節(jié)的管理人員、保管人員進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)。在國(guó)外，從事藝術(shù)品保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的人員涵蓋了藝術(shù)、鑒定評(píng)估、保存、運(yùn)輸及金融等領(lǐng)域，而國(guó)內(nèi)藝術(shù)品保險(xiǎn)的人才十分匱乏；對(duì)儲(chǔ)存點(diǎn)我們會(huì)進(jìn)行定期查看，簽訂保管協(xié)議，對(duì)保管地安全管理的隱患進(jìn)行分析評(píng)估出具報(bào)告，對(duì)發(fā)生變化的風(fēng)險(xiǎn)隱患會(huì)提出警示。”

　　承保能力和修復(fù)機(jī)制有待考驗(yàn)

2010年，我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)交易總額達(dá)1694億元，如按1%的費(fèi)率、50%的藝術(shù)品投保計(jì)算，保險(xiǎn)公司一年可從中賺取的保費(fèi)高達(dá)8.47億元。面對(duì)這一巨大的市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)行業(yè)為何停滯不前？

無疑，拍賣公司和博物館是保險(xiǎn)公司銷售藝術(shù)品保險(xiǎn)的重點(diǎn)，但雙方對(duì)此都顯得很謹(jǐn)慎。觀復(fù)博物館館長(zhǎng)馬未都說：“文物的商業(yè)保險(xiǎn)一般都是在運(yùn)輸、展覽環(huán)節(jié)投保，這期間都是短期保險(xiǎn)。因?yàn)椴┪镳^為館藏文物投保的難度很大，保險(xiǎn)額度太大了，哪個(gè)機(jī)構(gòu)也承擔(dān)不了。”正因?yàn)樗囆g(shù)品保險(xiǎn)數(shù)額很大，所以也考驗(yàn)著保險(xiǎn)公司的承保能力。“對(duì)于博物館、拍賣行來說，投保的保費(fèi)是一筆龐大的開支。一旦出險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司的賠付金額也是驚人的。所以，我們對(duì)保險(xiǎn)公司的選擇非常慎重，必須是有實(shí)力的、口碑好的品牌公司，再保險(xiǎn)公司主要是國(guó)外的大型保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)。”彭矩華說。

與其他保險(xiǎn)對(duì)象相比，藝術(shù)品保險(xiǎn)具有估價(jià)難、風(fēng)險(xiǎn)高的問題，而國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)尚未規(guī)范，藝術(shù)品保險(xiǎn)也顯得舉步維艱。實(shí)際上，藝術(shù)品保險(xiǎn)存在巨大的市場(chǎng)缺口，國(guó)內(nèi)險(xiǎn)企遲遲不肯接下這個(gè)“肥肉”，也是因?yàn)閲?guó)內(nèi)藝術(shù)品修復(fù)水平難以跟上發(fā)展腳步。因此，我國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)發(fā)展尚需時(shí)日。