互聯(lián)網(wǎng)從來就不缺乏新聞的爆料，名人間的對(duì)罵和轟炸已經(jīng)司空見慣，如今北京銀行撤換監(jiān)事長這一看似很平常的事卻也沒逃過輿論的聲音。

事情緣起北京銀行監(jiān)事長更替，任志強(qiáng)認(rèn)為北京市國資委用行政命令主導(dǎo)了北京銀行監(jiān)事長這一人事變更，違反了上市公司管理規(guī)定及侵害了其他股東的利益，但北京銀行今日發(fā)布的監(jiān)事長更替補(bǔ)充公告似又顯示流程無懈可擊。

北京銀行在1月9日晚間發(fā)布兩份公告，一份為《北京銀行關(guān)于監(jiān)事長辭職的公告》，該公告稱“近日，本行接到監(jiān)事長史元先生的辭呈，申請(qǐng)辭去本行監(jiān)事長職務(wù)。”

另一份公告則為《北京銀行第四屆監(jiān)事會(huì)第十八次會(huì)議決議公告》，公告指出，北京銀行股份有限公司第四屆監(jiān)事會(huì)第十八次會(huì)議于2013年1月8日在北京召開。會(huì)議通過《關(guān)于選舉強(qiáng)新女士擔(dān)任監(jiān)事長的決議》一項(xiàng)決議。公告稱，北京銀行依據(jù)法律程序，經(jīng)監(jiān)事會(huì)提名委員會(huì)資格審查，選舉強(qiáng)新女士擔(dān)任本行監(jiān)事長。表決結(jié)果：9票贊成，0票反對(duì)，0票棄權(quán)。

公開資料顯示，北京銀行新任監(jiān)事長強(qiáng)新女士此前并未在北京銀行任職。其履歷顯示，2007年12月任北京市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)黨委委員、副主任，2009年1月任中心管委會(huì)成員。2009年11月任北京市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)黨委副書記、副主任，中心管委會(huì)委員。

公開信息顯示，目前史元先生仍擔(dān)任北京銀行監(jiān)事。

新任命的北京銀行監(jiān)事會(huì)主席為強(qiáng)新。強(qiáng)新1954年出生，2010年8月開始擔(dān)任北京銀行黨委副書記，今年年初又出任監(jiān)事長一職。在此之前，強(qiáng)新曾任職北京市國資委黨委副書記、副主任。

北京銀行原監(jiān)事長史元1949出生，目前任職北京銀行旗下中荷人壽保險(xiǎn)有限公司董事長。史元此前還曾任職北京銀行副董事長、副行長。

北京銀行今年年初剛剛完成了監(jiān)事長的交接班工作，但這一看似普通的人事變更卻隱含了股東之間的分歧。

任志強(qiáng)昨日在微博上說：“令中外所有董事震驚和憤怒的消息是，代表只有不到10%股權(quán)的小股東北京市國資委黨委居然可以給上巿公司北京銀行下達(dá)撤銷未到屆應(yīng)改選的現(xiàn)任監(jiān)事長(保留了監(jiān)事)，并任命不是監(jiān)事的人員擔(dān)任監(jiān)事長的命令文件。嚴(yán)重違反了上市公司的管理規(guī)定和嚴(yán)重侵害了其他股東的利益。”

任志強(qiáng)說，北京市國資委嚴(yán)重侵害其他股東權(quán)益的做法受到董事會(huì)和代表眾多中外股東利益的股東董事的堅(jiān)決反對(duì)，并準(zhǔn)備聯(lián)名對(duì)北京市國資委黨委的這種無視法律規(guī)定，侵害其他股東權(quán)益的行為表示抗議，如有必要將用法律手段維護(hù)股東權(quán)益。

北京市國資委目前為北京銀行第二大股東，至今年上半年，持有該行股份比例為8.84%。該行第一大股東為ING，持股比例為13.64%。任志強(qiáng)也是北京銀行董事。

針對(duì)任志強(qiáng)的言論，北京銀行沒有作出針對(duì)性的回應(yīng)。但北京銀行今日發(fā)布了一則監(jiān)事長更替的補(bǔ)充公告。公告稱，2012年12月27日，該行根據(jù)《公司法》和《公司章程》規(guī)定，依法召開職工代表大會(huì)選舉強(qiáng)新為北京銀行職工代表監(jiān)事。

2013年1月8日，該行召開第四屆監(jiān)事會(huì)第十八次會(huì)議，形成如下決議：“同意史元先生辭去監(jiān)事長職務(wù)；依照法律程序，經(jīng)本行監(jiān)事會(huì)提名委員會(huì)資格審查，選舉強(qiáng)新女士擔(dān)任本行監(jiān)事長。”1月10日，北京銀行就此在多家媒體做了信息披露。

據(jù)相關(guān)規(guī)定，監(jiān)事長應(yīng)該由監(jiān)事會(huì)三分之二以上監(jiān)事選舉產(chǎn)生或解聘，并不需要經(jīng)過股東大會(huì)或董事會(huì)審議，也因此有人認(rèn)為，就流程而言，任志強(qiáng)的指責(zé)并無依據(jù)。不過，目前不得而知的是，這一看似符合流程的監(jiān)事長更替過程，是上市公司自身主導(dǎo)的，還是像任志強(qiáng)所言，背后是北京市國資委意圖的體現(xiàn)。

任志強(qiáng)昨日原本打算以長微博的形式詳細(xì)向外界解釋這一事件，但最后又不得不發(fā)微博稱，“奉直接領(lǐng)導(dǎo)指示，此事不宜公開討論”，并刪除了之前的相關(guān)言論。